微软Xbox调查核选项：除COD外所有新... - 云顶之弈
据科技媒体报道，微软Xbox正在向部分Xbox Insider用户发放一份调查问卷，询问玩家对一项被外界称为“核选项”的独占策略变化的看法——即未来所有Xbox第一方游戏（除《使命召唤》外）在主机上将仅限Xbox平台，而PlayStation和Nintendo Switch将无法购买或更新这些作品。这项调查由Windows Central在本周率先披露，并获得了真实性确认。在Xbox CEO Asha Sharma此前已暗示将重新评估独占策略的背景下，这份问卷引发了玩家与行业分析师的高度关注。
手游新闻调查内容：核选项与游戏系列
根据Windows Central获取的调查截图，问卷首先描绘了一个假设情景：“假设未来所有Xbox开发游戏系列（除《使命召唤》外）的所有新作，在主机上都将成为Xbox独占。”调查还特别说明，对于《我的世界》，现有版本将不再在PlayStation和任天堂主机上提供购买，也不会获得任何内容更新，但用户已拥有的内容不受影响，PC平台也完全不变。
手游公测问卷进一步列举了多个具体游戏系列，询问玩家若今后《辐射》《上古卷轴》《毁灭战士》《Physint》《暗黑破坏神》和《我的世界》的新作均为Xbox主机独占，他们将作何选择。这六大系列均属于微软旗下ZeniMax Media或动视暴雪，覆盖了角色扮演、射击、动作冒险等多个品类。调查并非一次性提出，而是分页面逐一询问，以评估不同IP的独占影响。
手游预约玩家选项：从现有Xbox到跳过
在核选项场景下，调查提供了七个备选答案，供玩家选择他们最可能如何游玩这些独占内容：
手游首发- 在现有Xbox主机上玩
- 决定购买一台新Xbox Series X|S来玩
- 在PC上玩（注意：PC不受影响）
- 跳过不玩，因为内容在首选主机上不可用
- 其他
- 对这些独占内容不感兴趣
这些选项的设计旨在量化玩家因独占策略而可能产生的平台迁移行为或流失率。值得注意的是，调查并未询问玩家是否愿意订阅Game Pass，而是聚焦于硬件购买意愿和游玩行为变化。Xbox CEO Asha Sharma在内部备忘录中曾表示，公司将“重新评估”独占策略，这份调查正是这一努力的组成部分。
手游返利行业背景：微软重新评估独占策略
微软Xbox在游戏独占策略上的摇摆并非首次。2023年，微软在收购动视暴雪后，曾承诺将《使命召唤》等大作保留在PlayStation等竞争对手平台上，以换取监管机构的批准。然而，Asha Sharma自接任Xbox CEO以来，多次公开表示Xbox需要“独占作品来恢复增长”，并暗示了“重置”计划。此次调查与Sharma在内部邮件中的表态——“我们将重新评估对独占内容的方法”——高度吻合。
另一位Xbox高层Matt Booty也参与了策略讨论。据知情人士透露，微软正在考虑“窗口期”变化：即部分游戏（可能不止《使命召唤》）在首发时不会立即加入Game Pass，而是像电影先在院线上映一样，先单独销售一段时间。这种模式与核选项相比虽温和许多，但同样旨在提升游戏销量和平台吸引力。
财务与现实考量：独占的代价与回报
从商业角度看，核选项的实施面临巨大挑战。将《辐射》《上古卷轴》等热门系列完全退出PlayStation平台，将使微软每年损失数十亿美元的收入。以《辐射4》为例，该游戏在PS4上的销量占全平台销量的相当比例。同样，《我的世界》作为全球最畅销游戏，在Switch和PS上的玩家基数庞大，切断更新几乎等于放弃利润。
然而，支持独占的力量同样不容忽视。索尼一直以高质量第一方独占（如《战神》《最后生还者》）推动主机销量；任天堂更是将独占作为核心策略。微软在Xbox Series X|S世代销量落后索尼的情况下，寻求独占来拉动硬件销售是符合逻辑的。下表对比了调查涉及的六大游戏系列在独占决策下的潜在影响：
| 游戏系列 | 目前跨平台状态 | 若实施核选项的影响 | 预计潜在年收入损失（估算） |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 辐射 (Fallout) | 已在PS/PC/Switch多平台 | 新作仅Xbox/PC，PS玩家流失 | 2-3亿美元 |
|---|
| 上古卷轴 (Elder Scrolls) | 系列多平台，新作预计独占 | 延续现有趋势 | 1-2亿美元 |
|---|
| 毁灭战士 (Doom) | 多平台 | 新作Xbox/PC独占 | 0.5-1亿美元 |
|---|
| Physint (新IP) | 尚未发布 | 直接影响较小 | 未知 |
|---|
| 暗黑破坏神 (Diablo) | 全平台 | 新作仅Xbox/PC | 3-4亿美元 |
|---|
| 我的世界 (Minecraft) | 全平台 | 停止PS/Switch更新，维持现有版 | 1亿美元（更新收入） |
|---|
注：收入估算基于行业分析师报告及同类游戏表现。
玩家与分析师观点
长期关注微软游戏的社区分析师Mark R.在接受采访时表示：“调查不等于行动。Xbox研究团队每年进行大量市场调研，多数不会转化为政策。但这次调查的措辞非常激进，可能反映了高层在内部讨论过这个方向，只是想测试水温。”
一位参与调查的Xbox Insider在论坛上写道：“我看到《上古卷轴》选项时，第一反应是‘终于回来了’。微软收购B社后，我一直希望《星空》《上古卷轴6》能只属于Xbox。但如果连《我的世界》都断更，那就太傻了。”
Sharma在备忘录中对员工坦言：“我们的大赌注——Game Pass——并没有完全达到预期效果。”这句话侧面解释了为何微软开始认真考虑传统独占战略：因为作为服务模式的Game Pass用户增长放缓，而硬件销量需要更强有力的内容驱动。
未来展望：Xbox的“重置”能否实现？
尽管核选项看起来过于极端，但微软很可能在探索一种折中方案：比如将部分中等体量游戏（如《完美黑暗》《战争机器》新作）保持独占，而将《辐射》《上古卷轴》等超级IP仍跨平台发行，但首发加入Game Pass。Sharma所称的“重置”可能包括调整Game Pass的定价层级、减少首发入库游戏数量，以及重新树立独占内容的价值。
Q1: 微软真的会执行“核选项”吗？
A1: 可能性较低。正如文章所述，微软每年因跨平台销售获益巨大，彻底切断PlayStation的收入难以向股东交代。但调查的存在表明微软至少在进行风险模拟，未来几个月内可能会有更温和的独占调整（如限时独占或特定系列独占）。
Q2: Game Pass将如何与独占策略共存？
A2: 目前调查未直接涉及Game Pass。但Sharma已暗示可能改变游戏首发上架方式，部分大作可能在发售初期不加入Game Pass，而是先单独销售。这意味着Game Pass不再一定是“首发即免费”，而是更偏向于后期加入。独占游戏很可能会首发进入Game Pass以吸引订阅者，但非独占游戏可能延迟入库。
总而言之，微软Xbox站在策略十字路口：一边是玩家对专属内容的渴望，一边是跨平台现金流的巨大诱惑。这份调查揭示了公司内部正在认真权衡各种可能性，而最终答案或许将在2026年的新主机发布前后揭晓。无论如何，Xbox独占游戏策略的演变将是未来几年游戏行业最值得关注的话题之一。
拍摄花絮
微软Xbox向部分Insider玩家发放调查，询问是否支持除《使命召唤》外所有第一方游戏成为Xbox主机独占，涉及《辐射》《上古卷轴》等系列。Windows Central披露调查细节，Xbox CEO Sharma暗示重新评估独占策略。本文分析财务影响、玩家观点及未来可能变化。
